Facebook assume 3000 dipendenti per il compito più ingrato del web

Facebook aumenterà il numero del personale responsabile del monitoraggio del social network dopo i diversi drammi trasmessi in diretta. Un lavoro da netturbini del social per niente semplice. 

3.000 persone supplementari filtreranno i contenuti violenti dopo i diversi omicidi o suicidi perpetrati in diretta. Mercoledì scorso lo ha annunciato Mark Zuckerberg, il fondatore del social network con quasi due miliardi di iscritti. 

"Se vogliamo costruire una comunità sicura, dobbiamo rispondere rapidamente (...) sia che si tratti di qualcuno che ha bisogno di aiuto sia per eliminare una pubblicazione", ha scritto M. Zuckerberg sulla sua pagina di Facebook.

Questi 3.000 nuovi dipendenti ingrosseranno di due terzi le dimensioni del team operativo di Facebook, che conta 4.500 dipendenti.

Tutto ciò avviene dopo diversi drammi filmati su Facebook che hanno sconvolto gli spettatori. Solo qualche giorno fa, la settimana sorsa, un thailandese ha ucciso il suo bimbo di 11 mesi prima di suicidarsi in diretta su Facebook in diretta, sollevando un'ondata di critiche nei confronti dei media che ne hanno trasmesso le immagini. 

La settimana precedente, un americano soprannominato "Facebook killer" aveva trasmesso l'omicidio di un nonno su Facebook, si è suicidato a sua volta dopo tre giorni di ricerche. 

Mark Zuckerberg ha dichiarato di aver deciso di agire dopo questi casi "sconvolgenti" dove "vediamo le persone far del male a sé stesse e ferire altre su Facebook". 

Questi responsabili del controllo del contenuto del social network, dice,  "aiuteranno a rimuovere meglio i contenuti che non sono ammessi su Facebook come espressioni di odio o traffico di bambini". 

"Noi continueremo a lavorare con le comunità locali e la polizia che sono in una posizione migliore per aiutare le persone in difficoltà, che stanno per danneggiare se stessi o in procinto di farlo ad altri". 

L'annuncio di Zuckerberg rimane oscuro per un aspetto importante: non specifica se queste nuove reclute saranno impiegate direttamente da Facebook o, come spesso accade tra i giganti digitali, avranno il compito di subappaltatori. In pratica si ritroveranno a praticare sul Web un lavoro da spazzini, da affrontare per tutto il giorno, di fronte ad una marea di orrori.

Alcuni hanno criticato il social network per essere troppo lento a reagire a questi drammi e ha suggerito di disabilitare Facebook Live, che, peraltro, rappresenta una caratteristica di sviluppo strategica per l'azienda. 

Il CEO di Facebook ha anche detto che il social network sta lavorando su tecnologie  in grado di identificare la violenza, che ha già ottenuto un certo successo. "La settimana scorsa, ci avevano informato che qualcuno su Facebook Live mostrava comportamenti suicidi ... Abbiamo immediatamente contattato la polizia, che è stata in grado di impedirgli di farsi del male. Non abbiamo avuto molte occasioni in altre circostanze". 

facebook filtra la nostra conoscenza del mondo.

Gli utenti che si informano sui social network rischiano di ricevere informazioni di parte, secondo gli esperti. 

L'ultimo esempio, la censura da Facebook qualche giorno fa per la famosa foto di un po' di napalm alla piccola vietnamita nuda bruciata in nome della sua politica contro la nudità dei bambini. Criticato in tutto il mondo, il gruppo statunitense ha ripristinato la foto e ha promesso di prendere in considerazione in futuro dello "status di icone" di fotografie storiche. Questa controversia ha rivelato la crescente importanza di Facebook come fonte di informazioni per la maggioranza degli utenti di Internet in tutto il mondo. 

Un sondaggio internazionale dell'Istituto Reuters mostra che il 51% delle persone in 26 paesi ricevono informazioni attraverso i social network, il 44% da Facebook, e il 12% hanno reso la loro fonte primaria di informazioni. In alcuni paesi, un utente su due ha consultato Facebook, in particolare sul cellulare, e può trascorrervi alcune ore alla settimana.

Nessuno degli 1,7 miliardi di utenti vedrà le stesse informazioni nel suo "flusso" (news feed), che raccoglie i messaggi di "amici": una miscela di commenti personali e di elementi condivisi, sia dai principali mezzi di comunicazione che da blog sconosciuti. 

Tra le migliaia di messaggi prodotti dai propri amici non si potrà leggere tutto: è l'algoritmo di Facebook che le piazza, a seconda delle loro classe, nella parte superiore. Mi riferisco a quelli che saranno visti, dato che un utente medio legge solo 200 dei 2.000 del suo flusso (thread) di messaggi. 

Gli utenti sono generalmente a conoscenza dell'esistenza e dei criteri di questo tipo, che sono cambiati incessantemente in 10 anni di esistenza. Nel mese di giugno, Facebook improvvisamente ha deciso di concentrarsi sui messaggi personali a scapito delle condivisioni degli articoli, diminuendo così la presenza dei media tradizionali.

In aggiunta alla timeline, l'ordine dei messaggi è determinato da tre criteri chiave, dice il sito:

• le interazioni con l'autore e i suoi post precedenti (numero di "Mi piace"). 
• il tempo di lettura, l'apertura dei link, commenti, condivisionioni ...), il tipo di supporto (video, ...) 
• e la popolarità del post di altri utenti. 

Ogni volta che consultate la vostra pagina di Facebook, l'algoritmo ricalcola un "flusso" personalizzato: due persone con gli stessi 400 amici non avranno proprio lo stesso flusso (thread). Questo ordine personalizzato corrisponde a ciò che gli utenti scelgono manualmente di volta in volta, assicura Facebook, con degli studi a sostegno della tesi. Il successo sta proprio lì. 

A meno che Facebook non censuri: al contrario di contenuti in base al suo statuto (pornografia, nudità, violenza ...), che segnalati dagli utenti vengono poi rimossi - ad eccezione delle opere d'arte. Per la pedofilia e la propaganda terroristica, Facebook interviene d'ufficio. 

Un potere che turba gli ambienti politici e culturali. "Chi controlla Facebook?", ci si è chiesto nelle diverse tribune. "Chi controlla e, se è il caso, sanziona il filtraggio delle nostre esperienze da parte del gigante americano? - Nessuno!" Ci si lamenta e si addita una pericolosa "griglia di valori morali".

L'altra osservazione critica, è quella di una informazione senza gerarchia, che rinchiude i lettori nelle loro convinzioni. "Un sacco di persone visitano Facebook senza rendersi conto che si informano in questo modo. Nessuno vede la stessa cosa, mentre la home page mondiale è uguale per tutti", con una forte mancanza di trasparenza nell'algoritmo.

Il suo peso di come uno indaga può anche giocare un ruolo nell'approccio alle elezioni (americane, per esempio, ma anche referendum o eventi locali. "Si avverte ed è evidente la confusione nella gerarchia delle fonti di informazione tra media e blog", dicono gli esperti in comunicazione.

"Si trova anche una forte polarizzazione del contenuto consigliato da Facebook: cliccando su un determinato contenuto, dopo 8 giorni, si riceve solo articoli della stessa tendenza. 

__________

vedi anche:

Facebook e le preferenze politiche. La stessa visione del mondo per tutti 

Facebook emettitore di Hoax (bufale). Quando il social trasmette una bufala l'11 settembre 

Facebook , gigante delle notizie con le immagini dei bambini

Facebook, il gigante dei media che non si considera un medium.

Nel corso degli anni, il social network di Zuckerberg ha conquistato un potere enorme nel settore dell'informazione. Ma la società non si riconosce affatto come fonte di informazioni e pensa innanzitutto di essere il luogo ove seguire la vita della famiglia. Questo potrebbe essere un vero problema, dice il New York Times. 

"Per milioni di americani, Facebook è oggi la principale fonte di informazioni su ciò che sta accadendo nel mondo", ha annunciato il New York Times, citando uno studio del Pew Research Center. Ma la rete sociale rifiuta ostinatamente di considerarsi come fonte di informazioni. 

In un documento pubblicato mercoledì, 29 giugno la società ha annunciato che avrebbe dato maggiore visibilità, nell'ambito delle attualità (newsfeed), ai suoi utenti, ai messaggi di amici e parenti. "Facebook ha un obiettivo fondamentale e, questo, non è l'informazione. Facebook è principalmente lì per dare notizia dei tuoi parenti" traduce il New York Times. 

Il responsabile del newsfeed aveva chiaramente ricordato in una recente intervista: informare e intrattenere gli utenti sono solo missioni secondarie per Facebook. 

"Così in Facebook, le foto dei bambini avranno sempre la precedenza sulle informazioni", osserva il quotidiano di New York. Pertanto, la rete sociale ci vuole fermare nei nostri pensieri quando sospettiamo che agisca come una fonte di informazioni, analizza il quotidiano. Questo annuncio entra in risonanza con le critiche fatte a Facebook di diminuire la visibilità di determinati contenuti che trattano del partito repubblicano. 

Ma se Facebook si vede principalmente come un modo per consentire agli utenti di seguire la vita dei propri cari, "Come interpretare le sue recenti aperture ai media?" Si chiede il New York Times. Il social network ha lanciato Instant Articles nel 2015, un sistema che permette di ospitare direttamente articoli dei media partner e ha firmato accordi con diverse testate perchè esse producano contenuti video direttamente su Facebook. 

Un analista intervistato dal New York Times ha stimato che Facebook stia giocando un gioco divertente: 

"Sembra fare affidamento sull'informazione, ma dice di avere come priorità quella di dare notizie di amici e parenti".

Inoltre, osserva l'analista, che Facebook si mantiene sempre sul vago su ciò che vede come "informazioni", sempre nascondendosi dietro l'idea di "dare agli utenti quello che vogliono vedere". 

Il New York Times conclude: "Dunque Facebook non è principalmente una fonte di informazioni, non si considera tale, tranne che per molti utenti viene usato proprio come il sito di informazione più grande del mondo e che la sua influenza, le sue partnership e il denaro alimentano il mondo dei media. Uh oh ... ".  

Cari amici lettrici, lettori, se desiderate continuare a vedere le pubblicazioni preferite su Facebook, potete sempre andare nelle impostazioni del vostro account e aggiungerle! In teoria, molto in teoria, dovreste poter aggiungere anche questo blog. 

Facebook ha aperto l'accesso ai dati privati ai giganti mondiali.

Grandi aziende come Amazon e Microsoft hanno avuto accesso a informazioni private dagli utenti di Facebook 

 Facebook ha cercato Mercoledì di minimizzare la portata delle nuove accuse per le quali è indagato dopo che il New York Times ha rivelato che il social network ha condiviso i dati dei propri utenti Web giganti beneficiare come Amazon, Spotify, Microsoft e Netflix. 

'Da anni, Facebook ha dato ad alcune delle più grandi aziende tecnologiche del mondo un accesso più intrusivo di quanto abbia mai ammesso ai dati personali degli utenti, il che ha portato ad esentare questi partner commerciali dalle sue regole di riservatezza', scrive il quotidiano americano, basandosi su documenti interni e testimonianze anonime di ex dipendenti. 

Facebook, tuttavia, afferma che i suoi utenti avevano precedentemente dovuto concordare esplicitamente il consenso. Secondo il prestigioso giornale, Facebook ha comunicato a 150 società dati privati ​​come la messaggeria privata, il nome di amici dei loro clienti o alcune delle loro pubblicazioni. 

Queste rivelazioni hanno quanto basta per mettere in imbarazzo Facebook, incastrato in più scandali a causa di difetti nella protezione dei dati dei propri utenti. 

Il responsabile per lo sviluppo dei programmi e delle partnership e partnership di Facebook, Konstantinos Papamiltiadis, aveva parlato mercoledì in un blog di 'integrazione tra i partner' che consente 'esperienze sociali come raccomandazioni di amici su Facebook o altre applicazioni popolari'. 

Per i famosi partner di Facebook, questi contratti hanno permesso di recuperare i dati sulla Rete dei naviganti per scrutare un po' di più le loro abitudini, perché, assicurano, onde proporre servizi adeguati ai loro centri di interesse. 

Konstantinos Papamiltiadis assicura che 'nessuna di tali società o di caratteristiche funzionali ha dato queste aziende l'accesso alle informazioni senza il consenso del popolo, e non viola il nostro accordo del 2012 con la FTC', che poi significa che viola il documento firmato con la Federal Trade Commission, l'autorità statunitense della concorrenza, che mira a monitorare come il social network conservi traccia e condivida i dati dei suoi utenti. 

Il New York Times assicura che Facebook ha permesso al motore di ricerca Bing (Microsoft) di vedere i nomi degli amici dei suoi utenti senza il consenso di questi ultimi. Il documento afferma inoltre che Netflix e Spotify sono stati in grado di leggere i messaggi privati. 

In base a questo sondaggio, Amazon è stata in grado di ottenere nomi e contatti tramite amici e Yahoo ha potuto visualizzare i dati pubblicati sulle pagine di Facebook. 

Secondo il NYT, gli accordi firmati nel 2010 con i partner sono rimasti attivi fino alla fine del 2017 e per alcuni fino all'inizio del 2018. 

Perchè mai, facebook, sempre più criticato, non è mai abbandonato? I ricercatori rispondono.

Nonostante la scandalo che circonda l'uso improprio dei dati personali da parte della società britannica di Cambridge Analytica a fini elettorali, i seguaci di Facebook 'sono scioccati ma non sorpresi', ha detto Eric Baumer, docentente di scienze dell'informazione alla Lehigh University, negli Stati Uniti. Si chiede, poi, 'Ci si pone un'altro quesito: li farà abbandonare Facebook definitivamente'. 

Nel 2014, il gruppo era già stato nella tormenta per aver manipolato segretamente le emozioni degli utenti come parte di uno studio sul 'contagio emotivo'. Il caso lo aveva portato a cambiare le regole che regolavano la ricerca, ma non aveva rallentato l'espansione della piattaforma. 

Su Internet, 'siamo quasi abituati a utilizzare i nostri dati per scopi commerciali', afferma Nathalie Nadaud-Albertini, sociologa dei media francesi. 'Ma può essere usato nelle campagne elettorali, il che ci fa sentire più a disagio perché influenza il regno degli ideali, dei valori e delle idee', dice. 

Nonostante tutto ciò, non ci si aspetta un esodo di utenti, dice: 'È diventato così centrale nella nostra socializzazione e per le nostre interazioni che eliminano Facebook e altre reti sono possibili, ma dovremmo supporre di metterci un po' ai margini della società'. Quasi un'ingiunzione sociale' ad unirsi a questo sito per oltre due miliardi di iscritti. 

Uno studio sulla dipendenza da questa piattaforma 'ha dimostrato che non è necessariamente il legame sociale che disegna su Facebook, ma un fenomeno di dipendenza: alcuni utenti ci hanno detto di toccare istintivamente toccare loro lettera F sulla tastiera quando si collegavano', afferma Eric Baumer, autore di questa ricerca per la Cornell University. 

Ma quali sono i meccanismi di questa dipendenza? 'Facebook gioca sulla dimensione emotiva esponendoci alle informazioni che sollecitano un impulso e non una reazione razionale. Sa anche esattamente quale tipo di informazione sarà virale', dice Olivier Ertzscheid, ricercatore francese in scienze dell'informazione all'Università di Nantes. 

'La domanda che ci si pone è se il giorno in cui Facebook decidesse di manipolare l'opinione su questo o quell'argomento, saremmo in grado di rilevarlo? Non è facile', avverte lo specialista, affermando che la piattaforma è tecnicamente in grado di farlo. 

Un rischio sollevato anche da Andrew Przybylski, psicologo presso l'Università di Oxford, che disegna un'analogia con la trilogia di Tolkien e il suo anello magico che corrompe l'uomo comune: 'Oggi, quando gli scienziati e ricercatori che lavorano con Facebook, devono essere consapevoli che è un po' come dare l'anello a Frodo'. 

Secondo lui, la ricerca sui dati e la psicologia quantitativa ha superato il suo 'punto Oppenheimer', dal nome di uno dei padri della bomba atomica americana. Ora che esiste un'arma così estremamente pericolosa, che cosa ne facciamo? 

'Dobbiamo assicurarci che la ricerca sia etica e condotta nell'interesse pubblico', dice il ricercatore, che ha presentato una proposta a Facebook. 

Se il pubblico presta sempre più attenzione ai dati privati ​​che fb pubblica, 'il problema è dove puntiamo il cursore' tra ciò che condividiamo con tutti e ciò che riserviamo ai parenti, dice Nathalie Nadaud-Albertini, che sostiene la necessità dell'educazione digitale dei più giovani per 'uscire da questo rapporto di fiducia dove diciamo che andrà tutto bene, senza sapere cosa rischiamo'. 

I giovani utenti, però, mostrano la tendenza ad allontanarsi da Facebook per altre reti, dice Eric Baumer il quale lamenta la 'opacità dei conglomerati dei social media' (Facebook possiede Instagram e WhatsApp, Google possiede YouTube ...) che può indurre in errore quelli che pensano così di evitare Facebook. 

Per Olivier Ertzscheid, una soluzione è quella di sviluppare alternative a Facebook, perché 'sappiamo oggi costruire reti sociali rispettose della vita'. 

I gradi di separazione Facebook: 3,5

Tutti conoscono la teoria dei sei gradi di separazione: Facebook annuncia che se siete sul social network, questa cifra scende a 3,5. 

Bella pubblicità per Facebook che può vantarsi di rimpicciolire il mondo o, almeno, la distanza tra gli individui. Tutti conoscono la famosa teoria del "sei gradi di separazione", che significa che tra due persone, qualunque esse siano, ci sono solo sei intermediari da contattare per raggiungere quello desiderato; se si dispone di un account Facebook, questa distanza scende a 3,5.

Questa teoria, per la prima volta fu sollevata in un romanzo dello scrittore ungherese Frigyes Karinthy, ed è stata dimostrata negli anni '60 dallo psicologo Stanley Milgram. 

Chiese a 296 persone di inviare un plico ad un residente della periferia di Boston, non a lui direttamente, ma scegliendo destinatari che potenzialmente conoscessero la destinazione finale. Il numero di individui necessari per raggiungere la meta fu di 5,2 persone (sei gradi di separazione).

Nel 2011, quando Facebook contava meno 1 miliardo di utenti, ci fu uno studio che stabilì la cifra in 4.7. Poco più di quattro anni dopo, mentre Facebook vanta 1,59 miliardi di account registrati (su una popolazione mondiale aumentata, secondo le Nazioni Unite, 7,3 miliardi di persone), il dato medio continua a diminuire rapidamente.

Facebook ha annunciato la notizia sul blog dedicato alla ricerca nella rete sociale, un bel modo per fare pubblicità, proiettata verso il "prossimo miliardo", visto che la società di Mark Zuckerberg è ancora all'offensiva verso i terrestri al di là del network ... 

La presentazione, bisogna dirlo, delle informazioni è un po fuorviante, in quanto il calcolo viene effettuato solo su persone su Facebook, mentre i "sei gradi" determinati dallo scrittore ungherese Frigyes Karinthynel nel 1929 riguardavano le persone interessate sul pianeta che avrebbero potuto essere collegate a qualsiasi altra, tra cui il presidente degli Stati Uniti, con un massimo di sei intermediari. 

Ma rimane spettacolare, per quasi un quarto di umanità, che una rete privata come Facebook abbia tale impatto sociale. Il dato è anche leggermente inferiore, se limitato ad un solo paese (3.46 per gli Stati Uniti, secondo il New York Times). 

La parte più divertente del gioco, se si è connessi al proprio account, è quella di leggere la nota di Facebook blog, avrete un dato più accurato per voi (3,2ca. nel caso di alcuni che ci hanno provato), è possibile imbattersi in quella di Mark Zuckerberg, 3 17 (per es.), o ancora più forte, quella di Sheryl Sandberg, direttore delle operazioni (COO) di Facebook, a 2,92 (per es.) ... 

Facebook e la falsa informazione, il social network sotto pressione

Accusato di influenzare il risultato delle elezioni degli Stati Uniti lasciando che proliferassero false informazioni sulle sue pagine, Facebook reagisce. La società annuncia di essersi attivata nella lotta contro i siti di notizie false. 

Mark Zuckerberg ha più volte sottolineato l'influenza del suo social network sulla società. Ma oggi, dopo l'elezione degli Stati Uniti, il capo di Facebook si attiva per minimizzare il ruolo svolto dalla società nelle votazioni da cui Donald Trump è emerso vittorioso il 9 novembre. 

Per una settimana, Google e Facebook, "I due grandi Social di Internet in tutto il mondo, si trovano ad affrontare crescenti critiche su come i loro siti potrebbero aver influenzato il risultato delle elezioni presidenziali", riporta il New York Times. Il motivo: la diffusione della disinformazione su Facebook, accusato di aver guidato la scelta degli elettori per il candidato repubblicano, come quella, per esempio, che diceva dell'appoggio del Papa Francesco a Donald Trump. 

Lunedi, 14 novembre Google e poi Facebook "hanno annunciato di voler affrontare la questione dei siti che distribuiscono informazioni false", dice il quotidiano statunitense. In particolare, il social network ha aggiornato la sua politica di "Audience Network", che ha già deciso di non pubblicare le pubblicità su pagine con contenuti ingannevoli o illegali e che includano falsi siti di informazione. 

Un annuncio che è ben lungi dal risolvere il problema di cui la società è ben consapevole. Così, BuzzFeed scriveva lunedi, che "più di una dozzina di dipendenti di Facebook" hanno lanciato un gruppo di lavoro informale per trovare soluzioni. Uno in particolare lo ha detto al sito, in forma anonima: 

    "La cosa folle è che (Zuckerberg) respinge le critiche pur sapendo, come noi dipendenti della società sappiamo, che le informazioni false hanno avuto libero sfogo sulla nostra piattaforma durante la campagna elettorale".

Secondo il sito Gizmodo, il dibattito sul ruolo di Facebook, quale più grande divulgatore di informazioni negli Stati Uniti, infuriava all'interno dell'azienda già da maggio. "Questo dibattito include una questione nodale: se il social network aveva il dovere o meno di impedire la diffusione di informazioni fuorvianti per quel 44% di americani che si informano via Facebook". 

Risultato: i dirigenti del gigante di Internet hanno cambiato i loro algoritmi per cercare di eliminare, per quanto possibile, l'apparire del contenuto politico di parte, riporta il sito. 

La stampa ritiene che questi sforzi non siano sufficienti, per ora. "Queste decisioni (Google e Facebook) sono un chiaro segnale che la tecnologia bulldozer non può più ignorare il clamore che ha innescato il suo crescente potere, come un'emittente di informazioni per l'elettorato americano", secondo il  giudizio del The New York Times. 

Facebook lancia la funzione dating, gli abbonati potranno incontrare persone con interessi simili.

La Colombia è il primo paese in cui è possibile utilizzare Dating, del social network Facebook che consente ai suoi abbonati di incontrare persone con interessi simili, lo ha annunciato il gruppo americano. 

Facebook ha scelto la Colombia come laboratorio sperimentale per gli appuntamenti, grazie all'importante utilizzo dei social network e dei siti Web in questo paese nella ricerca di partner. Il nuovo sito è accessibile da giovedì tramite l'applicazione mobile. 

La Colombia è il quarto paese latinoamericano con il più alto numero di utenti di social media, dopo Brasile, Messico e Argentina. 

'Mentre sviluppavamo Facebook Dating, cercavamo il paese con maggiore familiarità con l'invio di messaggi di testo, l'uso dei social network e il concetto di incontri. Indagando a livello globale con interviste, abbiamo scoperto che la Colombia soddisfaceva questi tre criteri molto bene', ha detto Nathan Sharpe, responsabile del progetto Facebook / Dating in un comunicato audio. 

A differenza di Tinder, il più popolare sito Internet di questo genere, Dating invia ai suoi abbonati suggerimenti in base alle loro preferenze, interessi e le interazioni in rete. 

Secondo il gruppo statunitense, 21 milioni di persone si connettono a Facebook ogni giorno in Colombia, un paese di 50 milioni di persone. 'Più di 200 milioni di persone si definiscono su Facebook come single. Lo consideriamo un'incredibile opportunità per continuare ad aiutarle a costruire relazioni', ha affermato Sharp. 

Il Social Network, messo alle strette a maggio per il modo con cui rastrellava i dati di milioni di utenti da parte della società britannica Cambridge Analytica (CA) ha dovuto rafforzare le sue norme di sicurezza e dice di garantire la completa riservatezza agli utenti. 

Questo sito non collegherà amici o familiari, né consentirà agli estranei di inviare foto, video o link. Sarà disponibile un servizio di 'chat' di base. 

'Il proprio profilo Facebook non sarà visibile su Dating e nulla apparirà sul tuo account Facebook o News Feed. Su Dating solo le persone suggerite, chi ha affinità sarà in grado di vedere il tuo profilo', ha detto il gruppo in una dichiarazione. 

Facebook si oppone allo studio della pubblicità politica mirata.

Un progetto universitario per scoprire come "gli annunci politici siano mirati" su Facebook non è gradito al gigante dei social media californiano. 

Facebook ha chiesto alla New York University (NYU) di terminare un progetto di ricerca sulle sue pratiche di targeting degli annunci politici (The Wall Street Journal:  Facebook Seeks Shutdown of NYU Research Project Into Political Ad Targeting). 

Il gruppo l'ha definita una indebita ingerenza e violazione della sua politica sulla raccolta dei dati degli utenti. 

"Una settimana fa, Facebook mi ha inviato una lettera chiedendoci di rimuovere (l'estensione) AdObserver ed eliminare i nostri dati", ha twittato Laura Edelson, ricercatrice presso l'osservatorio pubblicitario della NYU ('osservatorio pubblicitario') aggiungendo che non avrebbe accolto questa richiesta. 

A 8 giorni prima delle elezioni statunitensi, il gigante dei social media è più che mai sotto esame e criticato per il suo ruolo nella campagna elettorale. Gli strumenti disponibili su Facebook consentono a diversi gruppi politici di influenzare gli elettori. 

"Il pubblico ha il diritto di sapere come vengono presi di mira gli annunci politici", continua Laura Edelson. L'estensione ("plugin") può essere installata su un browser web e copia gli annunci visti su Facebook in un database pubblico per trasparenza e ricerca di annunci mirati. È quindi possibile vedere quali profili sono mirati dai tipi di annunci. 

"Abbiamo informato la NYU mesi fa che un progetto di raccolta di notizie su Facebook stava infrangendo le nostre regole", ha risposto Joe Osborne, un portavoce del gruppo. 

"La nostra raccolta di annunci, a cui accedono 2 milioni di persone ogni mese, inclusa la New York University, offre maggiore trasparenza sugli annunci politici rispetto a televisione, radio o qualsiasi altra piattaforma digitale", ha continuato. 

L'azienda californiana, dopo essere stata molto permissiva in materia, ha in gran parte inasprito le proprie regole sulla pubblicità politica nell'ultimo anno. In particolare, ha vietato i tentativi di indebolire il processo elettorale o alcune dichiarazioni razziste o xenofobe. 

Nessuna nuova pubblicità politica potrà apparire sulle sue piattaforme nella settimana che precede le elezioni e tutta la pubblicità su argomenti sociali o politici sarà bandita negli Stati Uniti quando i seggi elettorali chiuderanno il 3 novembre. 

Ma "le nostre analisi mostrano che gli algoritmi di trasparenza di Facebook sono fallibili e consentono regolarmente il passaggio di annunci politici, che poi non vengono inclusi negli archivi", ha detto Laura Edelson sul sito del progetto. 

Facebook ha concesso alla NYU fino alla fine di novembre per terminare il progetto, senza specificare altrimenti le conseguenze. 

Facebook ha cancellato le figure 'estremiste' pericolose

Facebook ha cancellato definitivamente gli account e i contenuti relativi a sei figure, tra cui il complottista Alex Jones - il suo sito, Infowars, ha subito la stessa sorte - e Louis Farrakhan, leader del gruppo suprematista nero Nation of Islam. Lo ha giudicato tra quelli che fanno partte degli 'individui e organizzazioni pericolosi'. 

Facebook ha detto Giovedi 2 di aver individuato alcuni personaggi come 'pericolosi', alcuni americani controversi - più comunemente classificati all'estrema destra - dopo aver smaltito le sue piattaforme. 

Tra questi, il leader del gruppo suprematista nazione nera dell'Islam, Louis Farrakhan, 'noto per il suo anti-semitismo' e all'estrema destra complottista Alex Jones, titola la CNN. Come anche Paolo Nehlen, 'un antisemita che gestiva senza successo al Congresso nel 2016 e il 2018', Laura Loomer Milo Yiannopoulos e Paul Joseph Watson, 'personalità marginali dei media di destra'. 

Alex Jones e il suo sito web Infowars 'erano già stati banditi da Facebook nell'agosto del 2018' e sono 'ora anche esclusi' da Instagram, di proprietà di Facebook, dice il sito The Atlantic, nel quale si rileva che le 'misure parziali' prese prima d'ora gli avevano permesso di trovare rifugio, così come 'altri estremisti', nella condivisione di foto e video nel social network. 'Hanno raccolto centinaia di migliaia di seguaci, rendendo la piattaforma un terreno fertile per le teorie della cospirazione, la disinformazione e il pensiero estremista', denuncia la rivista americana. 

La CNN riporta che l'annuncio ha sollevato alcune domande, alcuni si chiedono 'perché mai Facebook abbia vietato (tutti) gli account contemporaneamente Giovedi' e non quando avevano 'infranto le regole' di utilizzo. 'Queste critiche hanno lasciato intendere che fosse una mossa propagandistica, positiva per l'azienda, giudicata spesso come lenta ad agire su questi temi e di agire solo dopo la pressione dell'opinione pubblica', scrive la testata giornalistica. 

il gruppo di Mark Zuckerberg, che ha presentato martedì un'applicazione rinnovata, ha spiegato che una revisione completa di molti elementi è necessaria prima di considerare un individuo come 'pericoloso' e tutto ciò richiede del tempo. 

'Abbiamo sempre bandito individui o organizzazioni che promuovono o partecipano a violenza e odio, qualunque sia la loro ideologia. Il processo di valutazione di potenziali trasgressori è ampia e ci ha portato alla nostra decisione di rimuovere questi account oggi', afferma Facebook in un comunicato. 

The Washington Post, dal canto suo, vi intravede il segno che 'Facebook voglia una politica più aggressiva (verso) le espressioni di odio, in un momento in cui la violenza si sta diffondendo in tutto il mondo'. 'Il Social Network subisce enormi pressioni in tutto il mondo perchè si limit l'uso della sua piattaforma da parte di gruppi e individui portatori di odio, più recentemente dopo i massacri in Sri Lanka e in Nuova Zelanda, dove questi signori hanno utilizzato i social media per diffondere i loro messaggi'. 

L'Azienda pensa alla sua sopravvivenza, così si ipotizza il Quotidiano. 'I governi di tutto il mondo stanno spingendo Facebook a cogliere più velocemente i segnali di voci settarie e altri argomenti dannosi nei contenuti, in caso contrario (la rete) può essa stessa essere bandita'. 

Facebook emettitore di Hoax (bufale). Quando il social trasmette una bufala l'11 settembre

Quando Facebook trasmette una bufala l'11 settembre.

La selezione automatica delle notizie evidenziate da Facebook pone di fronte sempre più a rischi ricorrenti. Dopo aver licenziato alla fine di agosto la squadra che sceglieva i Trending Topics (notizie più importanti nella rete social, per i suoi utenti degli Stati Uniti), diverse scelte fatte dagli algoritmi sono state catastrofiche, alcune false, a pioggia etc. 

Il 2 settembre, il Washington Post e diversi utenti, si sono accorti della nuova linea, una sezione di Trending Topics sull' "anniversario dell'11 settembre". Ma questa domenica, il giorno del 15° quella sull'anniversario era sparita. 

Il social network ha infatti dovuto ripulirla: quando si faceva clic su di essa, accadeva di leggere sulla pagina "la verità sull'11 settembre", sostenendo la teoria complottista che sostiene che siano state le bombe e non gli aerei a causare il crollo delle torri gemelle di New York. 

Una portavoce di Facebook a risposto al Washington Post: "Ci siamo accorti della bufala e, come soluzione, l'abbiamo rimossa". 

Mentre la censura, come forse sapete, aveva cancellato (foto in alto), e poi ripristinata, la famosa foto dalla guerra del Vietnam (la bimba Kim Phuc, oggi ambasciatrice dell'UNESCO, nella foto di Nick UT, dell'Associated Press), che ha ancora una volta sollevato la polemica sul peso crescente delle informazioni sui social network, compresa la politica, e che non aiuta di certo a migliorare la sua immagine. Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg, assicura, in una dichiarazione piuttosto ingenua: "Siamo una società di tecnologia, non una media company". 

Il punto è che, in pratica, sempre più attraverso i social network, in particolare i leader, si informano. Uno studio del Pew Research Center di maggio, rivela che il 62% degli adulti americani si informano da queste reti e il 44% tramite Facebook. 

In Europa, il Digital News Report dell'istituto Reuters (giugno) riferisce che il 51% degli intervistati ha accesso alle informazioni attraverso i social network, per il 12% questa è la prima fonte e addirittura il 28% tra i 18 e 24 anni. 

______

Vedi anche: 
Facebook, gigante delle notizie con le immagini dei bambini 

Facebook condividerà i dati con Whatsapp. Proteste dal Web. 

FACEBOOK DISABILITERA' I SOFTWARE ANTI PUBBLICITA' DEGLI UTENTI 

Gravina in Puglia è su facebook - consensi e polemiche 

Faccebook e l'informazione locale. 'Today In' informa sugli eventi in 400 città.

Il feed 'Today In' di Facebook sarà esteso a più di 400 città degli Stati Uniti per presentare le notizie locali. 

Facebook ha annunciato mercoledì l'estensione dei suoi feed di notizie locali a più di 400 città degli Stati Uniti, un modo per incoraggiare gli utenti a trascorrere più tempo sulla piattaforma. 

Inizialmente lanciato a gennaio, il thread 'Today In' raccoglie informazioni pubblicate da siti di notizie locali, ma anche da attori istituzionali nell'area interessata, come il fuoco Municipio o la polizia. 

Secondo Anthea Watson Strong, product manager per le notizie locali, i sondaggi degli utenti di Facebook hanno dimostrato che più del 50% di loro preferirebbe vedere più informazioni locali su Facebook. Nessun altro contenuto è stato oggetto di una simile richiesta tra i visitatori della piattaforma, ha detto in un messaggio pubblicato mercoledì. 

Mentre il newsfeed era in precedenza destinato ad agglomerati regionali con una stampa locale, Facebook ha aggiunto al dispositivo i 'deserti dell'informazione', carenti della copertura mediatica. 

Uno studio pubblicato ad ottobre dalla Università della North Carolina ha mostrato che la scomparsa del 20% dei giornali dal 2004 negli Stati Uniti ha contribuito ad aumentare il numero di questi deserti di informazioni locali. In questi deserti informativi, il filo è alimentato da informazioni istituzionali, integrate da contenuti dei media che coprono le regioni circostanti. 

Facebook dice anche di collaborare con un centinaio di autorità locali per istituire un sistema di allerta che avvisi gli utenti locali di Facebook su informazioni urgenti e importanti. 

Oltre agli Stati Uniti, il social network sta testando una versione di 'Today In' in Australia. 

Questo sviluppo di informazioni locali fa parte delle iniziative prese dalla rete di Mark Zuckerberg per aumentare la sua crescita: se il numero di utenti di Facebook continua ad aumentare, con 2.27 miliardi di utenti mensili attivi alla fine di settembre, la crescita è stata negli ultimi mesi inferiore alle attese. 

Libere tette in libero facebook

Come pubblicare dei seni su Facebook? 

C'è in Brasile, dal settembre 2015, un movimento piuttosto simpatico. Si chiama "Mamilo Livre": capezzolo libero. Prima di essere un movimento era un progetto ideato da una fotografa (Julia Rodrigues) ed una psicologa (Leticia Bahia), blogger femminista. 

Julia Rodrigues aveva lavorato sul tema del capezzolo tabù con una serie di foto dal titolo ( "Can, Can't" ovvero "Si può, non si può"). 

Vi si vedevano i capezzoli maschili (che non offendono nessuno) ed i capezzoli delle donne (che non sono ammissibili).

Il capezzolo libero (Mamilo Livre) è una fusione del lavoro delle due donne su Internet. 

"É un progetto idea da replicare ovunque", dicono sul sito. Dove si possono trovare poster di seni nudi da poter attaccare per strada. Dove si può anche leggere il loro manifesto (click foto in alto). 

Vogliono aprire un dibattito intorno agli hashtag #mamilolivre, #freethenipple (#TetteLibere). 

"#TetteLibere è, soprattutto, un conflitto simbolico sul tema del diritto di proiettare un senso sul corpo altrui. Quindi siamo quelle che dicono che il petto a volte può essere correlato alla maternità. Altre volte a questioni politiche. Altre volte ancora al sesso. Ma solo - e solo quando - lo vogliamo. Vi preghiamo di firmare la petizione per far cadere la censura su Facebook". 

Il social network è infatti il ​​punto di partenza del disappunto di Julia Rodrigues e Leticia Bahia. Facebook rimuove foto dei capezzoli nudi e talvolta cancella gli utenti che ne hanno inviato. 

L'ultima brillante idea delle attivista: Loro forniscono uno strumento per il Mass ­N­i­p­p­l­e ­P­r­o­test, che inganna Facebook, con le immagini di seni che la passano liscia. Qual è la causa della mancanza di censura? 

Il seno diventa un mosaico, diviso in quattro. Noi non vediamo dei capezzoli. Solo il completamento dell'insieme mostra un seno. "Crea il tuo mosaico" propone Mamilo livre. 

Una volta che si fa clic suli'album del Mosaico, si arriva a un quarto di un seno. Quindi, poi, al seno intero. 

Proprio qui, le seguaci Brasiliane inviano i loro seni o quelli di altre sui loro account di Facebook. 

Così facendo, nonostante un sacco di articoli di protesta dei bacchettoni brasiliani sul tema, le tette sono ancora lì. Orgogliose e al loro posto. 

facebook: illegale la scansione delle email per trovare amici

"Conosci ..." oppure "potresti conoscere" suggerisce regolarmente Facebook agli utenti del social network quali potrebbero essere i vostri amici. Degli sconosciuti o persi di vista o che potrebbero avere "amici in comune" con te, o conoscenze molto vecchie, ivi comprese quelle professionali, scoperte in famiglia, in abiti normali o da sposati ... o anche le persone che addirittura non sono registrate su Facebook. I suggerimenti sono a volte molto sorprendenti. Come fa Facebook? Semplicemente con la scansione della rubrica di indirizzi di posta elettronica. 

Questa funzione "trova un amico" è "illegale", sentenzia nella scorsa fine settimana un tribunale federale tedesco (Da Wall Street Journal) che ha condannato Facebook per "pratiche commerciali sleali" ordinando di disabilitarla in Germania. 

É il Wall Street Journal che riporta questa convinzione. Il giudice ha ritenuto che questa funzione rappresenti un "danno inaccettabile" e "una forma di pubblicità invadente" per le persone che non hanno chiaramente accettato di ricevere tali inviti. É stata la federazione tedesca delle associazioni dei consumatori che aveva presentato denunce nel 2010. 

Interrogato in questi giorni negli Stati Uniti dal quotidiano, un portavoce di Facebook ha detto: 

"Studieremo con attenzione la decisione per determinare l'impatto che potrebbe avere sui nostri servizi".